Viitasaaren
kaupunginhallitus käsitteli Kuuskaistan velkasaneerausta 13.3 Käräjäoikeus on hyväksynyt velkasaneerauksen ja nyt oli
kyse siitä, vastustaako Viitasaari käräjäoikeuden päätöstä valittamalla hovioikeuteen.
Esitin, että kaupungin tulee vastustaa velkasaneerausmenettelyyn pääsyä, vaatia
erityistilitarkastuksen suorittamista ja tehdä tutkintapyyntö poliisille sen selvittämiseksi löytyykö esim.
väärinkäytöksiä. Jos nimittäin yrityksen historiasta tai tekemisistä löytyy
epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tai suoranaisia rikoksia,
yrityssaneerausmenettely raukeaa. Esitystäni ei kukaan kannattanut. Hallitus
hyväksyi Kuuskaistan velkasaneerauksen.
Hallussani on Viestintäviraston raportti jota
poliisi oli pyytänyt. Tässä raportissa
on lukuisia vähintäänkin epäselvyyksiksi tulkittavia tapauksia. Lainauksia
raportista:
-
Taloudellisessa
tarkastuksessa kävi ilmi, että Kuuskaistalla on Viestintäviraston
arviointitavasta eriävä käsitys siitä, mitkä kustannuslajit voidaan katsoa
tukikelpoisiksi.
-
Multia-laajakaistahankkeen
verkko on Kuuskaistan ja Keski-Suomen Valokuituverkkojen aikana suunniteltu
uudestaan useita kertoja, mistä on aiheutunut moninkertainen määrä suunnittelukustannuksia,
verrattuna muihin Viestintävirastossa käsiteltyihin laajakaistahankkeisiin.
Moninkertaisten suunnittelukustannusten syntytapa ja määrä ihmetyttää virastoa.
-
Tarkastuksen
aikana kävi myös ilmi, että hankkeen aliurakoitsija Teloq´in kustannuslajeille
jaottelu on keinotekoinen eikä sen tueksi ole esimerkiksi vastaavia määriä
matka-ja majoituskustannuksia.
-
Projektinjohtamisen
kustannukset ovat selkeästi suuremmat kuin muilla samankokoisilla
laajakaistahankkeilla.
-
Hankkeen
maksuhakemusaineistosta käy ilmi, että Multia-hankkeen rakennustyöt ovat olleet
pysähdyksissä alkusyksystä 2013 aina toukokuuhun 2014 asti. Siitä huolimatta
projektikirjanpitoon on kirjattu 450.000 euron suuruiset
verkonrakennuskustannukset tältä ajalta.
-
Taloudellisessa
tarkastuksessa tuli myös ilmi, että tukikelpoisen verkon osia oli osassa
tositteista määritelty virheellisesti. Teloq on laskuttanut Keski-Suomen
Valokuituverkkoja kaivuutyöstä joillain reiteillä useampaan kertaan.
Lopuksi Viestintävirasto kertoo, ettei se saamiensa tietojen
perusteella tässä vaiheessa voi olla varma siitä, kuuluvatko kaikki
Viestintävirastolle esitetyt kustannukset Multian laajakaistahankkeelle.
Multia on tässä vain yksi esimerkki. Edellä olevilla seikoilla
perustelin sitä, ettei Kuuskaistaa saisi hyväksyä yrityssaneeraukseen. Jos ja
kun, kuten näyttää, se pääsee saneeraukseen ja sitä tietä karkaa lopullisesti
velkojiensa kynsistä.
Hyvää
vaihtoehtoa asiassa ei liene olemassakaan. Alun alkaenkin rahaton Kuuskaista
kummitteli vuosikausia laajakaistahankkeen riesana. Se keräsi Viitasaareltakin
rahaa n. 1,2 milj. euroa. Ei tiedetä missä rahat ovat, Viitasaari niistä ei ole
hyötynyt
Kuuskaistahan
lopulta myi koko paketin yhdellä eurolla perustetulle Keski-Suomen
Valokuituverkoille, joka ei sekään rahassa kylve. Vuoden 2015 tilinpäätös
näyttää miinusta yli puoli miljoonaa. Vahvana uhkana on, että hankkeeseen
mukaan lähteneet ja rahoituksen taanneet kymmenen pikkukuntaa joutuvat piakkoin
kaivamaan kuvettaan maksaakseen verkkoyhtiön velkoja. Varoittavana esimerkkinä
ympäri Suomea on lukuisia kuntia joissa laajakaistahanke on käytännössä
konkurssissa. Liittyjiä ei ole tarpeeksi kannattavaan toimintaan, niin
yksinkertainen on syy. Silti löytyy kuntia jotka ovat valmiita saattamaan
asukkaansa hömppähankkeen velkojen maksajaksi.
Valokuidun
rakentaminen sinänsä on ajatuksena
kannatettava. Tulosvastuu lopullisesti kuuluu tietysti kuituliittymän
tilaajille.
Onko valtiovallan taholta kenties tulossa
jotain uutta tilanteeseen, jää nähtäväksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti