Viitasaari ja Osuuskunta Kuuskaista allekirjoittivat
laajakaistasopimuksen jo toukokuussa 2012. Miksei verkkoa alettu toteuttaa
heti? Meni puolitoista vuotta eli syksyyn 2013 ennen kuin asia tuotiin
valtuuston käsittelyyn. Verkkohan olisi ehditty rakentaa jo moneen kertaan.
Tuokin valtuustokäsittely oli teatteria. Kuuskaista ei pystynyt täyttämään
velvoitettaan 34 prosentin rahoitusosuudesta,
jolloin Finnvera/valtio vetäytyi
luonnollisesti hankkeesta. Kuuskaista
oli varmasti tietoinen omasta maksukyvyttömyydestään, siitä huolimatta
hanke ajettiin valtuustokäsittelyyn ympäri Keski-Suomea. Oma uskoni tuohon
toteuttamistapaan päättyi tuolloin.
Sitten alkoi hämmästyttävä vyörytys kunnissa Kuuskaistan
pelastamiseksi, itse hanketta kitkuteltiin eteenpäin siinä sivussa, entisen tyyppisellä kuviolla. Kaikki
mahdolliset voimat kerättiin ylistämään
asian puolesta. Maakuntaliitto, Keskisuomalainen takiaislehtineen, ns.
korkeat tahot, lukuisat mielipidekirjoittajat, Radio/tv Keski-Suomi, jopa Jyväskylän yliopisto dekaaninsa kautta (maakuntajohtajattaren puoliso) työnsi
kauhansa keittoon. Kriittiset äänet eivät
juuri saaneet kuuluvuutta ja myöhemmin alkoi vastustajiin kohdistunut solvaus
ja uhkailu.
Hankkeen hinta on
12,3 milj. €
Viimeisin valtuustolle tuotu esitys näytti hankkeen hinnaksi
n. 5,7 milj.€, johon oli mahdollista
saada valtiolta 2,1 milj. Tässä puhutaan
kuitenkin vain ns. 1-vaiheen toteuttamisesta eli tukikelpoisista alueista.
Käytännössä kyläkeskusten ulkopuoliset alueet.
2-vaihe käsittää kaikki muut alueet esim. kirkonkylän ja kyläkeskukset.
Ei ole mitään järkeä toteuttaa yksin 1-vaihetta, vaan molemmat on rakennettava
samalla. Kokonaishinta onkin jo 12,3 milj. €. Tämä on se oikea summa kun
kustannuksista puhutaan. Se tarkoittaisi kaupungin sitoutumista yli 10 milj.
euron omavelkaisiin takauksiin. Meille ilmoitettu liittyjien määrä (n. 500) on
niin pieni, että hanke ei tulisi taloudellisesti omillaan toimeentulevaksi.
Tästä ei haluta puhua mitään. Takaukset lankeaisivat kaupungin maksettaviksi. Hanke olisi Viitasaaren historian suurin
kustannuksiltaan. Kun tiedämme taloustilanteen äärimmäisen heikon kunnon, vielä
tällainen riippakivi pantaisiin veronmaksajien selkään. On syytä muistuttaa
taas kerran: Sinä, veronmaksaja, olet se, joka aina lopulta maksat niin
asialliset kuin järjettömätkin hankkeet.
Valtuustokäsittelyissä hankkeen kaikki aineisto oli
salaista, mikä on täysin käsittämätöntä. Tarkoitus oli kaiketi salata
Kuuskaistan varattomuus ja hankkeen hirmuiset riskit.
Kun hinta on 12,3 milj. ja liittyjiä 500, saadaan
yhteiskunnan tueksi rakentamisvaiheessa yhtä liittyjää kohti 24.600 euroa. Mitä
saa se, joka ottaa mokkulaliittymän? Ei
senttiäkään. Jotkut sanovat, että onhan
maantietkin rakennettu yhteiskunnan toimesta. Kyllä, mutta niitä voivat käyttää
kaikki, laajakaistaa vain kukin kiinteistö.
Valtiontuki ja Eu-tuki ovat käsitteitä joiden nimissä kaikki
hankkeet näyttävät hyvältä. Mistä valtiontuki on kerätty? Veronmaksajilta tietysti, samaa rahaa se on. Vain eri taskusta otettu. Entä Eu-tuki. Kun Suomi antaa Eu:lle yhden
euron, Eu antaa takaisin 50 senttiä. Tämä on suhde. Ja Suomi vielä kiittää kun
EU ryövää puolet rahasta. Tämän hankkeen
yhteydessä palstoilla pyörii myös jatkuva jankutus menetetystä valtiontuesta. Kun
mitään ei ole vielä rakennettu, eikä tukea edes haettu, ei mitään miljoonia ole
myöskään menetetty. Sama kuin väittäisi, että on menettänyt miljoonien
lottovoiton, vaikkei ole edes lotonnut.
Laajakaistahankkeesta on suurin osa eli 14 Keski-Suomen
23:sta kunnasta jo jättäytynyt pois. 5-6 kuntaa pyörii vielä Kuuskaistan
kelkassa.
Tällä hetkellä Ilpo Manninen on blogissaan (ilpomanninen.blogspot.com) ansiokkaasti pitänyt
tilannetta ajan tasalla. Tuuli on
kääntymässä. Jo reilun puolen vuoden
ajan olemme tutkineet jo olemassa olevan verkon käyttömahdollisuutta. V. 2006 on valmistunut valokuituverkko Soneran
rakentamana Pohjoisen Keski-Suomen 53 kylään. Viitasaarellakin lähes kaikkien
kylien keskustaan asti. Kinnulan kunta käyttää
verkkoa jatkuvasti. Saarijärvi on nyt käynnistänyt selvityksen verkon
käyttömahdollisuudesta ja on samalla irtisanonut sopimuksensa Kuuskaistan
kanssa. Kun olemme Viitasaarella mm. valtuustossa, verkosta kyselleet, meille vastatessa on totuutta käytetty hyvin
säästeliäästi. Vastaukset ovat vaihdelleet tilanteen mukaan.
Kaikenkaikkiaan ei voi olla ihmettelemättä tämän hankkeen
ympärillä pyörivää keskustelun tasoa. On monenlaista saivartelijaa ja
haihattelijaa. Ketään ei näytä himpun vertaa kiinnostavan, mitä tämä maksaa ja
mitkä ovat riskit. Kun on tullut itse jo vähän maksaneeksi, millään ei ole
mitään väliä. Ilmeisesti kuvitellaan
kunnan pussin olevan pohjaton ja rahaa riittää mihin tahansa. En muista
yhdenkään meitä arvostelleen maininneen kustannuspuolesta mitään. Kuka sitten
on vienyt ennakkoon maksaneiden rahat. Meitä asiasta valittaneita on uhkailtu
monenmoisilla perintätoimilla fyysistä väkivaltaa unohtamatta. Mutta… rahat keräsi Osuuskunta Kuuskaista,
kaupungin suosiollisella avustuksella ja hukkasi ne minne lie. Jos Kuuskaista
olisi toiminut rehellisesti, se olisi laittanut keräämänsä varat vaikkapa
sulkutilille, siltä varalta ettei pysty hanketta toteuttamaan.
Meidän tapamme on asioista päätettäessä katsoa kokonaisuus
ja hankkeissa järkevyys ja hinta. Uskallan suositella tätä tapaa muillekin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti