Tämä on luettava

Pauli Vahtera Vantaalla lisäsi 2 uutta kuvaa.

21. elokuuta kello 16:20 ·

Tanssii tähtien kanssa
Helsingin Sanomien pakollinen aivopesujuttu kertoi tänään somalien yllätysmuutosta? Lieksaan. Sitäkin on tutkittu isolla rahalla. Tutkijatohtori tuli Lieksaan tanssimaan somaliensa kanssa. Tutkijatohtorin Lieksa-tutkimukseen saamaa rahaa en nyt löydä, mutta ei näitä koskaan tehdä sadalla tuhannella eurolla, eikä kahdellakaan.
Teenpä minäkin (nollarahalla) tutkimuksen Hesarin jutusta.
HS: ” .. Sharif … sai työpaikan Lieksan somaliperheyhdistyksen kulttuurisihteerinä. Nyt Sharif on äitiyslomalla.”
PV: Niin tyypillinen tarina. Töissä valtion maksamassa virassa, jota ei Suomessa koskaan olisi tarvittu ilman somaleja. Ja sitten vaan äitiyslomalle, ties kuinka monennen kerran.
HS: ” LIEKSAN somaliyhteisö syntyi nopeasti vuosina 2009–2010, kun oleskeluluvan saaneet maahanmuuttajat löysivät kaupungin tyhjät ja edulliset vuokra-asunnot.”
PV: Vai niin. Kun yhteiskunta maksaa vuokrat, on aivan sama ovatko vuokra-asunnot edullisia tai eivät. Helsingin Kalasatamassa ja Ruoholahdessa tuskin on edullisia vuokra-asuntoja.
HS: ” Viimeisten puolentoista vuoden aikana Lieksan somaliyhteisö on puolittunut. Suurin syy on työpaikkojen puute.”
PV: Vai niin. Ovatko somalit tulleet Helsinkiin töihin? Täälläkin he elävät työttöminä.
HS: ”Tutkijatohtorin mukaan maahanmuutto tarjoaa syrjäseuduillekin mahdollisuuden saada uusia asukkaita.”
PV: Mikä itsetarkoitus on saada uusia asukkaita syrjäseuduille, jos he eivät elätä itseään omalla työllään yksityissektorilla. Kuinka pihalla suomalaiset tohtorit ovat elämästä. Hekin ovat oppineet elämään julkisilla rahoilla, eivätkä pysty ymmärtämään, ettei taikaseinää ole, ei Helsingissä, eikä Lieksassa.
HS/kuvateksti: “Lieksan somaliperheyhdistyksellä on oma talo lähellä keskustaa.” Ja tekstissä: “Esimerkiksi Lieksan somaliperheyhdistyksen he perustivat itse.”
YLE: ”Kylätalon toiminnan taustalla on EU-rahaa, Euroopan Sosiaalirahaston kaksivuotisen Leijat-hankkeen muodossa”. PV: En ole koskaan kuullut, että kukaan sossurahoilla elävä sanoisi asuntoaan omaksi. Minäkin perustaisin vaikka 10 yhdistystä, jos se avaisi rahahanat Suomessa ja EU:ssa.
HS/kuvateksti: ” Iise Ali Alasoki jakaa työkseen mainoslehtisiä Lieksassa. …Hän tuli yksin Suomeen kuusi vuotta sitten ja on jälkeenpäin yrittänyt saada perheelleen lupaa tulla Suomeen asumaan. Alasokilla on Etiopiassa vaimo ja seitsemän lasta. Suomesta perhe on saanut jo kaksi kertaa kielteisen oleskelulupapäätöksen.”
PV: Kuusi vuotta Suomessa ja vaimo ja 7 lasta Etiopiassa. Hyvää tässä on se, ettei lapsia ole pääsyt hankkimaan lisää. Kuka kunnon isä hylkää vaimonsa ja lapsensa Afrikkaan ja tulee itse elämään sosiaaliturvalla Suomeen. Sen verran olen jakanut mainoslehtisiä Vantaalla, että tiedän ettei sillä perhettä elätä.
On tutkijatohtorilla sentään yksi tolkullinen havainto:
HS: Tutkijatohtori Tiina Sotkasiira …”Harvassa ovat maahanmuuttoseminaarit, jotka tänne muuttaneet itse järjestävät.”
PV: Suomalaisten tehtäväksi onkin tullut somalien viihdyttäminen eri keinoin. Seminaarit ovat yhtä viihdykettä. Mutta enpä usko, että tätäkään seminaaria ovat maahanmuuttajat itse maksaneet.

Tuulivoimahulluus tulossa tiensä päähän?

Tuulivoima tuottaa yhä vähemmän Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa

Entiset tuulivoimateollisuuden käyttämät mallimaat kuten Espanja, Portugali ja Italia ovat kadonneet tuulivoimateollisuuden lobbareiden puheista. Syy katoamistemppuun on selvä: maissa tuulivoiman tukijärjestelmät tulivat liian kalliiksi ja julkinen valta laittoi tukirahat kiinni. Samalla asennetun tuulivoimakapasiteetin määrä on pysähtynyt näissä maissa (Kuva 1).

Kuva 1: Asennetun tuulivoimakapasiteetin määrä Espanjassa,

Italiassa ja Portugalissa (BP Statistical review)

Tuulivoimateollisuuden kannalta on kuitenkin paljon pahempi ongelma, jota ei ole juurikaan uutisoitu: tuulivoimalla tuotetun sähkön määrä on laskussa Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa (Kuva 2). Esimerkiksi Espanjassa tuulivoimalla tuotetun sähkön määrä on pudonnut peräti 4,9 TWh kahdessa vuodessa (2013-2015).

Kuva 2: Tuulivoimalla tuotetun sähkön määrä Espanjassa,

Italiassa ja Portugalissa (BP Statistical review)

Mistä tämä pudotus johtuu? Pudotus johtuu siitä, että tuulivoimalat kuluvat ja niiden kapasiteettikerroin huononee. Täsmälleen sama tuulivoimala tuottaa siis uutena enemmän sähköä kuin vanhana.

Ei siis riitä, että kerran kalliisti investoidaan tuulivoimaan. Kapasiteetti ikääntyessään tuottaa vähemmän ja vähemmän sähköä. Täytyy siis investoida jatkuvasti lisää jo siksi, että tuotetun sähkön määrä pysyisi edes samalla tasolla.

Tuulivoimaa rakennettiin 1980-luvulla kymmenien tuhansien turbiinien verran pelkästään Kaliforniaan. Tuolloin opittiin, että kun tuet loppuvat, tuulivoimalat häviävät (Daily mail). Toistaako historia itseään Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa?

Espanjassa tuulivoiman syöttötariffi oli ennen lopettamistaan matalampi kuin Suomessa (Wikipedia).

Puhukaa totta

19elo2016

Kirjoittanut Eija-Riitta Korhola | 43 Kommenttia

Vihreät esittelivät pari päivää sitten Helsingin Sanomissa energiaohjelmaansa, ja kiinnitin huomiota siihen, että tuulivoimaa ei mainittu sanallakaan. Kuinka tässä näin kävi?
Puolue olisi voinut reilusti todeta, että olemme tehneet tuulivoiman suhteen melkoisen arviointivirheen. Kiusallinen tilanne ohitetaan kuitenkin hiljaa – siinä toivossako, että äänestäjä unohtaa?
Tuulivoima on vastatuulessa maailmalla. Monessa maassa luontojärjestöt ja paikoin jopa vihreät ovat alkaneet vastustaa sitä meluhaittojen, maisemahaittojen ja mm. linnustolle koituvan vahingon vuoksi. Saksalainen luontokuvaaja ja aktivisti kuvasi olevansa tuulivoimalle ”niin raivoissaan, että voisi oksentaa”. Jopa meillä Luonnonsuojeluliitto ärähti taannoin tuulimyllysijoittelun karanneen käsistä ja myllyjen pirstovan luonnon.
Ongelmat eivät rajoitu tähän. Tuulivoima on epäluotettavaa ja kallista. Tuotannon epätasaisuus aiheuttaa ongelmia niin sähkönsiirrossa kuin verkkojen ylikuormituksessa. Kiina keskeytti lisärakentamisen tuulisilla alueilla, koska puuttuvien sähkönsiirtoyhteyksien takia yli neljännes tuotannosta hukkaantui. Australiassa joudutaan turvautumaan uudelleen hiileen, kun tuulivoima on osoittautunut kalliiksi ja epäluotettavaksi. The New York Times tuo esiin sen kiusallisen seikan, että käytännössä uusiutuviin panostaminen kasvattaa päästöjä, kun varavoima kumoaa päästösäästöt. Saksassa jarrutetaan Energiewenden askelia, sillä tuulivoimajättien sähkölasku kuluttajille on EU:n kallein. Norja ilmoitti tuulivoimahankkeen perumisesta viime viikolla luontoarvoihin vedoten. Tanskassa tuulivoimaloiden rakentaminen on pysähdyksissä, kunnes niiden haitoista tehtävä tutkimus valmistuu. Pari päivää sitten uutisoitiin, että entiset tuulivoimateollisuuden käyttämät mallimaat kuten Espanja, Portugali ja Italia ovat kadonneet tuulivoimateollisuuden lobbareiden puheista. Kun tukijärjestelmiä pienennettiin, myös asennetun tuulivoimakapasiteetin määrä pysähtyi. Perustelu siitä, että tuen tarve olisi väliaikainen ja potkaisisi muutoksen vain liikkeelle, saattoi olla toiveajattelua.
Suomeen sen sijaan rakennetaan kiivaasti kooltaan 3–5 kertaa suurempia voimaloita näihin maihin verrattuna. Meillä tehdään ihmiskoetta ja eläinkoetta sen lisäksi että satsaus ei kannata taloudellisesti eikä vähennä olennaisesti päästöjä.
On hyvä, että vihreätkin ovat tähän ilmeisesti heränneet. Ratkaisu vaieta on kuitenkin nolo. Toivon avointa rehellisyyttä. Puolue, joka on vuosikausia ajanut nimenomaisesti tuulivoimaa ja puolustanut sen tukiaisia voimakkaasti, voisi nyt tunnustaa reilusti virhearvionsa: pysähdytään ja katsotaan. Muuten tuulivoimakiima maassamme ei laannu.
Kuusi vuotta sitten kirjoitin blogissani Ideologista sähköä erityisehdoin: ”Mutta eihän tämä normaali energiamuoto olekaan. Tämä on ideologista, maailmankatsomuksellista sähköä. Kun haitat joskus tulevat ilmeisemmiksi, nykyiset kannattajat ovat ehtineet kääntää takkinsa ja niin sanotusti tajunneet, etteivät itse asiassa koskaan tuulivoimaa kannattaneetkaan. Mutta se on jo toinen juttu.”
Nyt taitaa olla se aika.