Pidin
Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron valtuustossa koskien ensi vuoden talousarviota.
Muotoilen tähän olennaisimman muististani, koska varsinaista kirjoitettua puhetta ei ollut. Etenen aina ”ranskalaisin
viivoin.” Ryhmäpuheenvuorot pidetään aina suuruusjärjestyksessä, joten omani
oli kolmantena.
Edellä
olemme kuulleet yleisen hyvän hyrinää, kehumisen hoitavat muut, joten osakseni
jää kevyen kritiikin esittäminen. Kaupunkistrategiassa lukee otsikkona lause:
Talous tasapainoon. Se on hyvä tavoite. Siihen pyrimme. Perussuomalaisilla on
tiukka talouslinja, joka mielestämme on ainoa oikea kaikissa olosuhteissa. Se
kestää hyvät ja huonot ajat ja sillä linjalla estetään jatkossakin veronkiristykset
ja lisävelkaantuminen. Joillakin on ajatus, että kun tuhlataan lisää rahaa,
tuloksena on parempi Viitasaari. Mutta rahaa ei ole, vaikka kaikkea kivaa ja
hyvää on vielä tekemättä. Hyvyysvajetta on kuitenkin aina enemmän kuin rahaa.
Talousarvio
on toista miljoonaa euroa alijäämäinen. Me pyrimme vilpittömästi tasapainoon,
nollatulokseen. Muidenkaan ei pitäisi nostaa käsiä ylös eikä antautua asian
edessä. Tulevien vuosien talousnäkymät ovat karut, kun meillä on lisäksi heikkoverinen
valtiovalta, joka elää velaksi, joten sieltäkään ei apuja ole odotettavissa.
Hyvä haltija ei myöskään pyyhi velkojamme pois, eikä ole niitä usein
vitsailtuja armeijan aikaisia säästöjäkään.
Nyt on
keskityttävä vain siihen, mikä lakisääteisesti kunnille kuuluu. Pyytäjiä kun
ulkopuolelta varmasti riittää. Vanha sanonta ”onpa oksan ottajia kun on kuusen
kaatajia” sopii tähän.
Investoinneissa
tehdään vain äärimmäisen välttämätön. Kaiken kaikkiaan kelkka on käännettävä
terveen talouden suuntaan. Kuulisin mielelläni päteviä syitä miksi talouden
kurssin korjausta pitäisi vielä lykätä tulevaisuuteen. Tiedämme, että mitä
pitemmälle asia lykätään, sitä vaikeampi se on hoitaa. Maksajia on vuosi
vuodelta vähemmän mutta mihinkään ei saisi koskea. Raha on kumminkin sellainen
konsultti, että jatkossa toimintatapoja on pakko muuttaa ja rakenteita
yksinkertaistaa.
Viitasaari
on mukana monissa järjestöissä, joista meille ei ole mitään hyötyä. Maksamme
silti jäsenmaksuja mm. Sinisen tien ja Seutukaupunkien yhdistyksille. Missä on
tulos? Niistä ei koskaan kuulu edes minkäänlaista raporttia. On tarpeellista olla mukana järkevissä yhteistyöhankkeissa
joista meille on todellista hyötyä. Harrastuskerhoista on syytä hankkiutua
eroon.
Talousarvio
esitellään vain pääluokittain, numerotietoa on hyvin kitsaasti. Yksittäisistä
kohteista emme juuri tiedä. Jos tietäisimme saattaisi muiltakin tahoilta kuulua
pientä napinaa.
Taloudelliset
realiteetit vaativat usein vaikeiden ratkaisujen tekemistä. Jonkun velvollisuus
on puhua myös ikävistä asioista. Otan sen tekemisen nyt kontolleni. Jo
hallituksessa otin esille lomautukset ja väen vähentämisen, vaikka kunnallisiin
virkarakenteisiin puuttuminen koetaan lähes pyhäinhäväistykseksi. Myös
presidentti Niinistö kauhisteli äskettäin maan julkisen hallinnon kokoa ja
kustannuksia.
Lomautuksia
on kuitenkin tehty kymmenissä kunnissa useina vuosina ja luulen lomautusten
olevan lähes ainoa keino nostaa talous terveelle kurssille. Mm. Jämsä on
lomauttanut koko henkilöstönsä vv. -09
ja -13, lukuunottamatta eräitä
sosiaali-ja terveydenhuollon keskeisiä aloja. Lomautukset kestivät 1 – 2 viikkoa.
Viitasaari
ja Pihtipudas muodostavat Wiitaunionin, jonka toiminnan hyötyjä olen alkanut vahvasti epäillä. Se alkaa
vaikuttaa enemmänkin taakalta ja on suoranainen este joillekin käytännön
toimille. Talousetujakaan ei ole osoitettavissa,
joten on ryhdyttävä harkitsemaan siirtymistä omiin leipiin.
Tässä puhe
lyhyesti. Tein sitten esityksen talouden tasapainottamisesta lomautuksilla,
jotka aloitetaan johtoportaasta ja samalla aloitetaan myös hallinnon keventäminen.
Teimme myös joitakin poistoesityksiä mm. investointiosasta jotka hyväksyttyinä
olisivat osaltaan keventäneet talousarviota. Witaksen määrärahaa esitimme
vähennettäväksi. Witaksen väkeä on parin vuoden sisällä käynyt lomailemassa
Espanjassa tarkoituksena hankkia suomalaisyhteisöstä asukkaita Viitasaarelle.
Lysti on maksanut n. 40 000 euroa veronmaksajien rahoja. Yhdestäkään uudesta
asukkaasta en ole kuullut. Kaikki muutkin esityksemme äänestettiin nurin, osa
haukkujen säestyksellä. Tarkemmin niistä voi tarvittaessa lukea valtuuston
pöytäkirjasta
Ei
tietenkään ole mieltäylentävää esittää esim. lomautuksia, mutta onko meillä
muitakaan keinoja. Täytyy olla realisti ja uskaltaa tehdä tarvittaessa koviakin
päätöksiä. Jos päättäjä aina on vain ääntenkerääjän roolissa, tuloksena ei voi
olla muuta kuin jatkuvasti heikkenevä talous. Tästä meillä on selvää näyttöä.
Kun v. 2000 lopussa jäin pois kunnallispolitiikasta, meillä oli velkaa n. 250
€/asukasta kohden. Nyt velka on 16-kertainen, n. 4000 €/asukas. Jos konsernivelat
otetaan lukuun, velkaa on n. 6500 €/as. Keski-Suomen Valo Oy:n myynnistä saatiin
1990-luvulla 100 milj. markkaa (17 milj. €) jotka tuottivat vuositasolla
korkoakin 5 – 10 milj. markkaa. Nyt rahastot on kaikki tuhlattu, pää on vetävän
kädessä.
Mikä on siis
vastuullista politiikkaa? Sekö, että on mukavan miehen maineessa ja nyökyttää
kaikille esityksille. Vai katsoako tosiasioita silmiin ja omata uskallus tehdä
kipeitäkin ratkaisuja.
